缩头鱼虱,jb军警俱乐部,坚固宝箱,十爱txt下载,www.
当前位置: 主页 > 国家专利 >
中兴不服美法院专利侵权判决
缩头鱼虱,jb军警俱乐部,坚固宝箱,十爱txt下载,www.kk55kk.net,郝明莉怎么死的,弘创空中充值,追凶记者,www.xiaav.info,鸡奸图
时间:2014-10-31 21:33来源:未知 作者:admin 点击:74

  中兴和美国InterDigital公司专利纠纷还有后续。

  日前,美国特拉华州联邦地区法院判决中兴对InterDigital三件专利侵权,另一件专利将在技术试验后再下判决。

  值得一提的是,美国国际贸易委员会(ITC)曾对上诉被判侵权中的两件专利作出终裁,中兴胜诉。

  中兴昨

  日在对记者的书面回应中表示,中兴将就上诉两件专利判决提起上诉,就另一件专利向美国专利及商标局提起专利无效请求,已获受理。

  “如果不能上诉成功,中兴不得不支付一笔专利费。”中国知识产权律师网首席律师接受记者采访时表示。

  “侵权案”波澜再起

  2013年1月,InterDigital 分别在美国国际贸易委员会(ITC)和联邦地区法院起诉中兴通讯其3G/4G手机终端专利。经过一年半的337项调查,ITC于2014年8月做出终审裁定:中兴通讯没有InterDigital三件涉案专利权。

  根据InterDigital的通告,联邦地区法院此次审理了美国专利号7190966、7286847、8380244、7941151的专利案。前三个专利被认定有效,中兴侵权。法庭认为7941151号仍存在疑问,需要在“稍后的日期”作出试验后判决。

  记者从中兴了解到,一般而言,联邦地区法院不支持颁发的请求,特拉华州联邦地区法院的判决仅涉及侵权判定,赔偿金的判决预计将在明年庭审。

  在经历ITC的失败后,InterDigital 总裁William J. Merritt对联邦地区法院判决十分满意。在其官网的通告中,William J. Merritt称InterDigital对无线技术有几十年的基础研究,并暗示可以就专利的“价值”和中兴达成许可协议。

  “ITC和美国联邦法院是不同审理体系,ITC引用的是美国《关税法》337条款,联邦法院引用的是《专利法》,二者从法律上并不矛盾,ITC终裁后,双方可以向美国联邦巡回法院上诉,案件在联邦地区法院审理后,也会回到美国联邦巡回法院上诉,最后的裁决机构是统一的。”接受记者采访时表示。

  表示,联邦地区法院和ITC作出相反的裁决并不意外,“ITC的技术专业性更强,联邦地区法院是地方陪审团认定。”

  海外专利权纷争加剧

  全球的“专利大战”时代已经来临,中国企业做好准备了吗?

  有数据显示,中国企业去年申请专利量629612件,超过美国20余万件。不过,中国企业在海外的专利申请量相比发达国家仍有差距。中国的国外发明申请量从2008年的13005件增至2013年的33222件,中国在国外申请专利量占比约5.3%,而美国国外申请专利量占专利申请总量比例达51.1%,日本这一比例为36%。

  “中国公司出海,对外国企业形成了很大挑战,只要是法律允许的手段,竞争对手都可能采用,包括专利诉讼。”说,由于海外专利诉讼耗日持久、成本相对较高,国内中小企业都难以承受,一旦国外企业启动专利诉讼,对竞争对手多少是一个打击。

  “对于中兴这类企业,不是第一次在海外打官司,这种诉讼是不会轻易放弃的。不过启动这个程序,对它的商业运作多少会有影响。”说,如果外国法院真的裁定中国企业侵权,中国企业就要退出市场,或者于原告,支付一笔不菲专利费换取在海外的销售。

  作者:吴丰恒

(责任编辑:admin)

关键词:

本文相关评论

联系我们 -